Afzeiken
Het is ongelofelijk, zo goed als Nederland is in het afbranden van mensen, initiatieven, gedachten uit andere dan de eigen kring. Ik ben Trots Op Nederland, al zolang ik op Koninginnedag met mijn versierde fiets in een optocht liep, dus ver voor de opkomst van Rita Verdonk. En ik ben dus ook trots op onze Nederlandse cultuur. De cultuur van een man een man, een woord een woord; recht zo die gaat en: Wij willen Holland houen… Geen watjescultuur dus. Maar een naar trekje is toch wel dat we de sterke neiging hebben om alles wat van buiten komt cynisch tegemoet te treden en als het ons op het eerste gezicht niet bevalt af te zeiken (sorry voor het woord, maar er is geen beter woord voor)
Deze week hebben we gezien hoe de gevestigde partijen eensgezind een geprononceerde, maar toch electoraal succesvolle politicus, vakkundig hebben afgemaakt en vandaag, 3 april 2008, was het de beurt aan Rita Verdonk om onderworpen te worden aan de Nederlandse afzeikcultuur. Wat voor toespraak ze ook zou hebben gehouden, het zou nooit goed geweest zijn en alle BNers die tevoren al door de diverse media voor hun commentaar waren uitgenodigd deden uiteraard waarvoor ze waren uitgenodigd: afzeiken. Gestreeld door de uitnodiging (Herben, Gordon, de een of andere Croiset met een publieke egotrip en de Utrechtse vastgoedhotemetoot Bartels) of uit politiek opportunistische overwegingen (Pechtold). De laatste was absoluut de meest redelijke en inhoudelijke relevante, maar waarom moet het negatieve toch altijd benadrukt worden.
Dan kies ik toch voor de kracht van Rita: “We gaan ervoor”, met dat vuistje, haar ontwapenende lach onder die alerte, schrandere, maar stralende ogen. Een prachtwijf, een krachtwijf.
Dan stoort me mateloos het volkomen gebrek aan respect van één van de deeltijdcartoonisten van dagblad Trouw waarin zij werd neergezet als een prijsvarken op de heenweg, naast de met een boomblaadje voor zijn schaamte vertrekkende Geert Wilders. Dat is niet leuk, dat is niet beschaafd, dat is doodgewoon harteloos. Weer zo’n raar woord waarvan uw kinderen zullen vragen wat dat betekent. (afzeiken kennen ze wel, denk ik)
Het is bovenal niet terecht.
Zowel Wilders als Verdonk hebben volstrekt gelijk!
Alleen gaat Wilders te hard de confrontatie in. Met zijn toon maakt hij geen mooie muziek, maar draaien de mensen zich afwerend om (Femke) en drukken op de uitknop. Inhoudelijk heeft hij gewoon gelijk met te waarschuwen voor het grote gevaar voor de uithollende werking van de islam in onze westerse samenleving, De Islam kent geen democratische grondbeginselen, geen vrijheid voor de individu, zoals onze samenleving die kent. Daarom gaat het in de opvoeding ook zo fout. In Islamitische culturen is de sociale cohesie de basis voor de samenleving. Niet alleen ouders, maar buren en vrienden en vooral de imam, zorgen voor sociale controle. Een jongen die zich misdraagt krijgt z’n trekken thuis. Hier in het westen ontbreekt dat en ontsporen die pubertjes: ze worden niet in het gareel gehouden, niet gecorrigeerd. Het heeft helemaal niets met de veelgeroemde Verlichting te maken die wij op hen voor zouden hebben, het is gewoon een andere cultuur, een ander wereldbeeld. Maar omdat de islam dat zo voorschrijft denken de moslims hier dat alles geoorloofd is om hun wereldbeeld aan ons op te dringen. En zeker als die pubertjes tot de ontdekking komen dat diefstal en tasjesroof op den duur geen bestendigheid geven en ze rond hun twintigste met hun vrienden op de levensbeschouwelijke toer gaan door de Koran te bestuderen, ontstaat een gevaarlijk explosief. De Koran kent immers geen liefde en biedt geen troost. De Koran kent, even als het Oude Testament en de Thora, geen Nieuwe Testament, waarin liefde en vergeving, respect en genuanceerdheid de leidraad zijn.
Geert Wilders en al zijn aanhangers hebben volstrekt gelijk, maar zij zullen het nimmer krijgen. Het CDA had in strategisch fractieoverleg besloten dat het afgelopen moest zijn met Wilders en dat, ongeacht de argumenten, de uitkomst moest zijn: de “ontmaskering” van de PVV en met name van Wilders. De opening van het debat door fractieleider van Geel van het CDA zette de toon van het debat en heel veel uren later kwam de dodelijke, vooraf reeds bedachte term “ontmaskering” tevoorschijn. Meesterlijk geënsceneerd, het CDA geheel waardig. Vaklui in publieke manipulatie.
Wilders is definitief geïsoleerd en zal op den duur door eenzaamheid wegkwijnen. Zo gaat dat.
En dan komt Rita. Een in alle opzichten stevige dame met een uitstekende staat van dienst. In een gelikte show geeft ze de aftrap van haar politieke beweging met een aantal veelbelovende uitgangspunten en doelstellingen. Een positieve uitstraling en een optimistische levensbeschouwing; we laten ons niet onder schoffelen, we gaan het stevig aanpakken en iedereen die mee wil doen om dit land leefbaar te houden is van harte uitgenodigd. Zo niet: weg wezen!
Wat is er mis met deze boodschap? Niets, maar alle bovengenoemde heren kwamen in hun verwatenheid niet verder dan wat flauwe en cynische opmerkingen. “Niets nieuws, onvoldoende, holle retoriek, gemiste kans, te vrolijk openingsfeest, te amerikaans, rondjes varen op het IJ, waar komt het geld vandaan”, tjongejonge wat een kinnesinne, echt Nederland op z’n smalst. De tv-programma’s Nova en Pauw en Witteman zijn er natuurlijk ook voor om als vooruitgeschoven waakhonden de belangen van het linkse establishment veilig te stellen door alle Fremdkörper onmiddellijk het linkse paradijs uit te drijven, maar wat is het kortzichtig en treurig.
Rita hoort een faire kans te krijgen en gezien haar goede start ga ik er vooralsnog van uit dat ze die zal waar maken ook. Ze verdient het en Nederland verdient het.
Wim van Halm
Het is ongelofelijk, zo goed als Nederland is in het afbranden van mensen, initiatieven, gedachten uit andere dan de eigen kring. Ik ben Trots Op Nederland, al zolang ik op Koninginnedag met mijn versierde fiets in een optocht liep, dus ver voor de opkomst van Rita Verdonk. En ik ben dus ook trots op onze Nederlandse cultuur. De cultuur van een man een man, een woord een woord; recht zo die gaat en: Wij willen Holland houen… Geen watjescultuur dus. Maar een naar trekje is toch wel dat we de sterke neiging hebben om alles wat van buiten komt cynisch tegemoet te treden en als het ons op het eerste gezicht niet bevalt af te zeiken (sorry voor het woord, maar er is geen beter woord voor)
Deze week hebben we gezien hoe de gevestigde partijen eensgezind een geprononceerde, maar toch electoraal succesvolle politicus, vakkundig hebben afgemaakt en vandaag, 3 april 2008, was het de beurt aan Rita Verdonk om onderworpen te worden aan de Nederlandse afzeikcultuur. Wat voor toespraak ze ook zou hebben gehouden, het zou nooit goed geweest zijn en alle BNers die tevoren al door de diverse media voor hun commentaar waren uitgenodigd deden uiteraard waarvoor ze waren uitgenodigd: afzeiken. Gestreeld door de uitnodiging (Herben, Gordon, de een of andere Croiset met een publieke egotrip en de Utrechtse vastgoedhotemetoot Bartels) of uit politiek opportunistische overwegingen (Pechtold). De laatste was absoluut de meest redelijke en inhoudelijke relevante, maar waarom moet het negatieve toch altijd benadrukt worden.
Dan kies ik toch voor de kracht van Rita: “We gaan ervoor”, met dat vuistje, haar ontwapenende lach onder die alerte, schrandere, maar stralende ogen. Een prachtwijf, een krachtwijf.
Dan stoort me mateloos het volkomen gebrek aan respect van één van de deeltijdcartoonisten van dagblad Trouw waarin zij werd neergezet als een prijsvarken op de heenweg, naast de met een boomblaadje voor zijn schaamte vertrekkende Geert Wilders. Dat is niet leuk, dat is niet beschaafd, dat is doodgewoon harteloos. Weer zo’n raar woord waarvan uw kinderen zullen vragen wat dat betekent. (afzeiken kennen ze wel, denk ik)
Het is bovenal niet terecht.
Zowel Wilders als Verdonk hebben volstrekt gelijk!
Alleen gaat Wilders te hard de confrontatie in. Met zijn toon maakt hij geen mooie muziek, maar draaien de mensen zich afwerend om (Femke) en drukken op de uitknop. Inhoudelijk heeft hij gewoon gelijk met te waarschuwen voor het grote gevaar voor de uithollende werking van de islam in onze westerse samenleving, De Islam kent geen democratische grondbeginselen, geen vrijheid voor de individu, zoals onze samenleving die kent. Daarom gaat het in de opvoeding ook zo fout. In Islamitische culturen is de sociale cohesie de basis voor de samenleving. Niet alleen ouders, maar buren en vrienden en vooral de imam, zorgen voor sociale controle. Een jongen die zich misdraagt krijgt z’n trekken thuis. Hier in het westen ontbreekt dat en ontsporen die pubertjes: ze worden niet in het gareel gehouden, niet gecorrigeerd. Het heeft helemaal niets met de veelgeroemde Verlichting te maken die wij op hen voor zouden hebben, het is gewoon een andere cultuur, een ander wereldbeeld. Maar omdat de islam dat zo voorschrijft denken de moslims hier dat alles geoorloofd is om hun wereldbeeld aan ons op te dringen. En zeker als die pubertjes tot de ontdekking komen dat diefstal en tasjesroof op den duur geen bestendigheid geven en ze rond hun twintigste met hun vrienden op de levensbeschouwelijke toer gaan door de Koran te bestuderen, ontstaat een gevaarlijk explosief. De Koran kent immers geen liefde en biedt geen troost. De Koran kent, even als het Oude Testament en de Thora, geen Nieuwe Testament, waarin liefde en vergeving, respect en genuanceerdheid de leidraad zijn.
Geert Wilders en al zijn aanhangers hebben volstrekt gelijk, maar zij zullen het nimmer krijgen. Het CDA had in strategisch fractieoverleg besloten dat het afgelopen moest zijn met Wilders en dat, ongeacht de argumenten, de uitkomst moest zijn: de “ontmaskering” van de PVV en met name van Wilders. De opening van het debat door fractieleider van Geel van het CDA zette de toon van het debat en heel veel uren later kwam de dodelijke, vooraf reeds bedachte term “ontmaskering” tevoorschijn. Meesterlijk geënsceneerd, het CDA geheel waardig. Vaklui in publieke manipulatie.
Wilders is definitief geïsoleerd en zal op den duur door eenzaamheid wegkwijnen. Zo gaat dat.
En dan komt Rita. Een in alle opzichten stevige dame met een uitstekende staat van dienst. In een gelikte show geeft ze de aftrap van haar politieke beweging met een aantal veelbelovende uitgangspunten en doelstellingen. Een positieve uitstraling en een optimistische levensbeschouwing; we laten ons niet onder schoffelen, we gaan het stevig aanpakken en iedereen die mee wil doen om dit land leefbaar te houden is van harte uitgenodigd. Zo niet: weg wezen!
Wat is er mis met deze boodschap? Niets, maar alle bovengenoemde heren kwamen in hun verwatenheid niet verder dan wat flauwe en cynische opmerkingen. “Niets nieuws, onvoldoende, holle retoriek, gemiste kans, te vrolijk openingsfeest, te amerikaans, rondjes varen op het IJ, waar komt het geld vandaan”, tjongejonge wat een kinnesinne, echt Nederland op z’n smalst. De tv-programma’s Nova en Pauw en Witteman zijn er natuurlijk ook voor om als vooruitgeschoven waakhonden de belangen van het linkse establishment veilig te stellen door alle Fremdkörper onmiddellijk het linkse paradijs uit te drijven, maar wat is het kortzichtig en treurig.
Rita hoort een faire kans te krijgen en gezien haar goede start ga ik er vooralsnog van uit dat ze die zal waar maken ook. Ze verdient het en Nederland verdient het.
Wim van Halm
Geen opmerkingen:
Een reactie posten