Jonge mannen ten onder in feminien terrorisme

Feminisering

In “Maarten”, de voortreffelijke driemaandelijkse glossy van Dr. Maarten van Rossum, Professor Geschiedenis aan de RU Utrecht en veelgevraagd spreker op alle intellectuele niveau’s in onze samenleving, vanwege zijn kennis, zijn eruditie en zijn onderkoelde humor, staat in het recente nummer (augustus-oktober 2015) een uitstekend artikel onder de kop:

Tijd voor een deltaplan jonge mannen.  

Een zoektocht naar de oorzaak van de toenemende agressie van puberale mannen (15 tot 25 jaar) Die toename is ernstig zorgwekkend. Vroeger werd je naar een tuchtschool of een andere psychiatrische inrichting gestuurd om af te koelen, maar vandaag de dag willen wij ons geld liever besteden aan verhoging van de salarissen en  bonussen van het “hoger”personeel. Aan wetenschappelijke charlatans als Diederik Stapel en Roos Vonk. Aan de vorming (Bildung) van jong volwassenen besteden we geen aandacht meer.

Jonge meisjes worden opgevangen in hun sociale clubjes, voorgezeten door gehaaide tantetjes die de meisjes leert assertief te zijn en zelfredzaam. Dat werkt inmiddels heel goed: meer dan de helft van de universitaire studenten is vrouw; ze halen betere resultaten en groeien door naar gezaghebbende posities als rechter, notaris, toezichthouder.

Die ontwikkeling in het afgelopen decennium heeft er toe geleid dat we daadwerkelijk hebben te maken met een sterke feminisering van de samenleving. Feminisering is een politiek correctisme voor vertrutting.  

Geen plek meer voor macho’s, geen plek meer ook voor masculien gedrag, inherent aan de mannelijke sekse, zelfs niet in de pubertijd. Met poppen spelen als je drie bent, zittend plassen om morsen te voorkomen, dat soort dingen. Maar wel alle ruimte voor feminien gedrag: (vrouwelijke) rechters die een achttienjarige jongen tot levenslange paria veroordelen omdat hij met een veertienjarig meisje naar bed is geweest, terwijl zij had beweerd zeventien te zijn.

Wat zijn die twee jongeren te verwijten als alle vlinders in hun buik geen andere uitkomst biedt dan met elkaar in elkaar op te gaan? Ook het meisje is voor eeuwig geschandvlekt want die gevolgen: dat wilde zij nooit!

Vroeger speelden wij doktertje of “pappa en mamma” en hooguit was je moeder boos of je oudere zus. Zo leerden wij omgaan met die vlinders in je buik. Nu ben je als jongen een smerige vieze crimineel  die z’n smurriepotje niet dicht weet te houden. En het meisje is een slet.

Als dat feminisering is pas ik er voor. Dan wil ik weer terug naar mijn positie als Silverback, de achtenswaardige Oudere Gorilla die niet meer zo nodig hoeft, maar meer behoefte heeft aan stilte, aan eenzaamheid, aan rust, zonder onophoudelijk gekwetter van zaadvragende vrouwtjes.

Ik ben het dus faliekant oneens met Maarten van Rossem dat hij de feminisering steunt. Ik betrap je niet vaak op hypocrisie Maarten, maar deze keuze van jou is uitgesproken hypocriet.

Wim van Halm

De Idiotie van de vrije markt

Ik heb er al eerder over geschreven, maar ik doe het toch weer: de idiotie die we onszelf hebben aangedaan om goed lopende nutsbedrijven als NS, PTT, Rijkspost Spaarbank, Energiebedrijven, Woningcorporaties etc. te privatiseren. In de waan om die organisaties slagvaardiger te maken. Er moest concurrentie komen, dat zou de prijzen en tarieven drukken. Dat zou ze leren hun eigen broek op te houden als ze de gesel van de vrije marktwerking leerden voelen. Als ze in de concurrentiestrijd op eigen kracht concessies moesten binnenslepen, openbare aanbestedingen moesten winnen. Die cultuuromslag heeft heel veel levensgeluk verwoest. Zoals je van poedels geen jachthonden kunt maken kun je ook van bestuurskundige ambtenaren en technocraten geen ondernemers maken, Dus Jansen en Jansen eruit en Hieper en Super er in. Met een toezichthoudende Autoriteit erboven om Hieper en Super in bedwang te houden. Het Rijksinkoopbureau werd opgeheven en overgelaten aan de tuchtigende hand van de vrije inkopersmarkt zelf. Wat een ellende De vrije markt is geen plek voor nutsbedrijven, niet geschikt voor het publieke domein. De vrije markt is een uitstekende plek voor MKB bedrijven, Maar voor orders van pakweg meer dan € 1 miljoen moet de markt niet vrij, maar strak gereguleerd zijn. Dan kunnen deraillementen als bij NS (het fyradossier en de concessiestrijd in Limburg), Aannemers BAM en Heijmans, KPN en PTT voorkomen en beheerst worden. Als de bedragen en de belangen te groot worden voor het bevattigsvermogen en de aanneemsom niet meer op de achterkant van een sigarendoos kan worden uitgerekend mogen Hieper en Super niet meer de gesel van de vrije markt hanteren. Dan moeten Jansen en Jansen weer aan het werk, niet op zoek naar de laagste prijs of het hoogste rendement, maar naar de meest gerede "preferred partner", Dan zouden de HSL treinen niet bij Ansaldo Breda zijn besteld, maar gewoon bij Siemens. Dan zou HSA nooit veel te veel geboden hebben voor de concessie op het HSL spoor. Dan zou de bouwfraude nooit hebben kunnen ontstaan. We moeten terug naar normaal, een sterke geleide economie, waarin we het MKB en de vrije beroepen aan de vrije markt over laten. Ja, ik ben een doorgewinterde liberaal, maar voor alles wat de menselijke maat te boven gaat moet een consensusregiem gelden. Zoals het nu gaat zal het rampen en ontsporingen blijven regenen. Wat is dat trouwens voor waanzin om een geweldige NS directeur als Timo Huges naar huis te sturen omdat hij een mail heeft doorgestuurd naar een van zijn dochterbedrijven. Zo werkt de vrije markt toch? De slimste ondernemer heeft de meeste voorinformatie en zo moet het ook. Als je dat niet wilt moet je op die positie geen ondernemer zetten. Jammer jammer dat we met het badwater ook het kind hebben weggegooid.

De Griekse en Duitse schulden

De Griekse en de Duitse schulden.

De schulden van Griekenland nu zijn te vergelijken met de schulden van Duitsland na het Verdrag van Versailles na de Eerste Wereldoorlog. Andere oorzaak, maar dezelfde uitwerking. Het Verdrag van Versailles was de opmaat tot WOII. Als wraak (noem het “gerechtigheid”) voor de schade die Duitsland had aangericht in 1914-1918 moest tot de laatste cent worden vergoed! Daarmee de Duitse burgerij in een bodemloos vat van armoede en ellende te werpen, terwijl de oorlog door Pruisische Generaals (onder leiding van Kaiser Wilhelm II) werd ontketend, waar de Duitse burgerij niets van wist, maar wel het slachtoffer van werd in armoede en gesneuvelden.

In dat licht bezien is het geen wonder dat WOII ontstond. Met of zonder Hitler was er nauwelijks, nee: geen alternatief om onder die beestachtige slavernij tot in de eeuwigheid uit te komen. Frankrijk en Engeland hebben zichzelf op dit punt heel wat te verwijten.

Nu is er Griekenland. Een heel ander verhaal. Door de EG verleid tot toetreding met fantastische perspectieven over welvaart, nee: Rijkdom temidden van de Rijken der aarde. Natuurlijk kun je het de toenmalige bestuurders van het land verwijten dat zij die verleiding niet hebben kunnen weerstaan. Maar kun je dat dan de burgers verwijten? Die vertrouwen op hun gekozen bestuurders (Griekenland is de “bakermat van de democratie”, toch?) Nee dus, de burgers waren alleen maar blij dat ze meer en goedkoper konden lenen. Wie neemt ze dat kwalijk?

In Amerika ging het nog veel  gekker: hypotheken tegen nul procent en als je ontslagen werd (wat daar per dag kan: Hire and Fire) verlaat je ’s nachts je huis en gaat weer bij je ouders wonen. Je gooit je huissleutels door de brievenbus van de bank en klaar ben je. Het huis is nu van de bank en de hypotheekschuld ook. Ben Bernanke, de voormalige chef van de FED (de Amerikaanse Centrale Bank) verdedigde dit beleid als een stimulans voor de economie. “Desnoods” zei hij “gooi ik dollarbiljetten uit helikopters om de bestedingen te stimuleren”

Ja, Amerika kan zich dat permitteren, zij hebben de drukpersen voor de dollarbiljetten zonder dat daar een schuld tegenover komt te staan. Zolang immers meer dan de halve wereld nog steeds waardeloze dollars (waar geen waarde tegenover staat) koopt omdat Amerika in geval van nood de geldpersen weer opstart om met nog waardelozer dollars hun schulden te financieren, gaat het goed. Maar wee het moment waarop de rest van de wereld zijn ogen opent en zegt: nu is het genoeg. Dan is het gedaan! China, India, Rusland, Japan, Europa, laten zich niet langer ringeloren door Texas en andere Republikeinen.

Dan is Amerika failliet, zoals Duitsland in 1918 failliet was en nu Griekenland. Andere schaal, zelfde gevolgen. Geweld! Wat moet je anders? Sterven van honger?

Wij mogen Griekenland niet laten barsten, maar net als we in 1945 (dankzij het Marshall Plan) Duitsland niet hebben laten barsten (vergelijk dit met het Verdrag van Versailles) op pakken.

Mijn voorstel is: Gooi ze voor één dag uit de EU, scheld ze hun schulden voor eeuwig af, alle kosten voor andere Europese en andere landen ten spijt en neem ze weer op in onze gemeenschap. Misschien worden ze net als Duitsland na (trouwens ook voor) WOII de motor van Europa.