Westerse journalisten en Libie

De ernst op de gezichten van de journalisten is aandoenlijk, als ze hun niets zeggende en ter plekke verzonnen verslagjes in de massamedia gooien. Laat ik me tot de Nederlandse pers beperken; voor buitenlandse journalisten zouden cultuurverschillen tot interpretatiefouten bij mij kunnen leiden. Aleen Mustapha Oukbih en Arnold Karskens vertrouw ik, de hele rest niet. Vriendelijke Nederlandse burgers op stedentrip, maar met een extra vleugje spanning. En allemaal weten ze al 41 jaar dat het niet pluis is Libie. Nooit hebben ze er over gerept, zoals je van journalisten zou mogen verwachten, maar nu zijn ze plotseling wakker. Nou ja, wakker..., ze weten nog niet goed waar ze zijn en wat ze er moeten. Ja, een beetje voor zo’n interessant verpakte microfoon lullen, maar veruit het meeste is bullshit. Ze spreken de taal niet, ze lopen gevaar met hun witte koppies en dus blijven ze maar liever in hun hotel om naar Al Jazeera of El Arabia te kijken. Het is allemaal van horen zeggen van hun collega’s en ze strijken ook nog eens een lekker zakcentje aan gevarengeld op.

Laat ik er mijn “waanwijsheden” nog eens aan mogen toevoegen. Niet alleen pas 41 jaar, maar al eeuwen is Libie een klotenland, althans naar Westerse begrippen. Op het meest belangrijke kruispunt van karavaanwegen beheerste Libie in belangrijke mate de handelsstromen in Afrika. Daar werden de gevangen negers opgekocht en doorgeleverd aan de Arabieren in het Oosten en aan de West Indische Compagnie aan de kust van Ghana voor verder bulktransport naar Amerika. Een cultuur van woestijnbewoners, zonder ethische normen dan die van het overleven. Die eeuwenoude cultuur heeft nimmer iets opgeleverd dat de moeite van het bewaren waard is. Zelfs de roverhoofdman, nu (nog voor zolang het duurt) Khadaffi, woont er nog steeds in een tent. Dat die negers zich lieten vangen...tja, vandaag de dag worden er nog steeds gorilla’s en chimpansees uit de bomen geschoten. Dat geloven ze over 500 jaar ook niet meer.

Waarom hoorden we nooit iets op radio en tevee over deze achtergronden? Luiheid en labbekakkerij. Zolang wij olie mogen kopen en onze staatsburgers niets wordt aangedaan is alles kits, toch? Zolang we er geld aan kunnen verdienen (zo zit Nederland al eeuwen lang in elkaar) zul je ons niet horen.

Over die staatsburgers gesproken. Ik stel me zo voor dat ik, Nederlandse toerist met niks te makken op het strand van Sirte sta. Gelukkig heb ik mijn mobiel bij me en ik bel mijn moeder om haar te vragen of de Marine mij kan komen oppikken op dat strand. Zij belt nummerinformatie en krijgt een nummer in Den Helder. Ze belt dat nummer en krijgt een telefoniste aan de lijn en vertelt haar verhaal: haar zoon staat op het strand van Sirte en kan nergens heen, wilt u mij doorverbinden naar de admiraal. Na ongeveer 40 keer doorverbonden te zijn krijgt ze een LTN.t.Z aan de telefoon, wel een hotemetoot, want hij mag echt een schip commanderen en hij luistert. De LTN. t.Z vraagt waarom haar zoon niet eerder is vertrokken tegelijk met alle andere Nederlanders. Moeder zegt: ”nou hij dacht dat het wel veilig was”. De LTN.t.Z. vind dat een heel goed argument, belt de Admiraal, maar die neemt niet op, belt vervolgens de Commandant der Strijdkrachten, die dit verhaal heel serieus neemt en aansluitend de Minister van Defensie belt. Wat kan de arme ziel doen? Hij twijfelt aan de prioriteit, maar wil het niet op z’n bordje hebben, zo kort na zijn aantreden. Hij belt via het rechtstreekse nummer met de Minister van Buitenlandse zaken, die ook niet voor lul wil staan en dus de MP belt. Tja, denkt die, als je eenmaal hier bent aangeland zal er wel echt iets loos zijn. Na enige aarzeling, mogelijk zijn er mensenlevens in het geding en dat wil je toch ook niet op je geweten hebben, zegt hij: doe wat nodig is, maar wees voorzichtig. Dat is een accoord! Iedereen is gedekt! Onmiddellijk gaat er een gecodeerd e-mailtje naar de C.d.S. en die belt rechtstreeks met een gecodeerde lijn naar de commandant van de Tromp (of hoe die boot ook heet). Niks leuker voor zo’n commandant en z’n zich vervelende bemanning om te roepen:”Yes, we go”. Vijf minuten later stijgt een verouderd helicopterje op om de “missie” uit te voeren... (deze ruimte is er om er uw eigen gedachten over te laten gaan, maar als ik getrouwd was met de Captain van dat toestelletje zou ik onmiddelijk scheiden, zo’n blamage wil ik niet de rest van mijn leven meedragen)

Verder wil ik er maar het zwijgen toe doen, maar ik weet voor honderdduizend procent zeker dat ik, Nederlands Staatsburger met een respectabele staat van dienst (vraag maar op bij de belastingdienst hoeveel (nettonetto) belasting ik heb betaald in mijn leven voor mijzelf en mijn personeel en mijn bedrijf. (sodemieter op met je “privacy”, allen criminals hebben behoefte aan privacy) Ik weet zeker dat ik mooi op dat strand had blijven staan tot ik een ons woog en uiteindelijk uit medelijden door de Libische soldaten was gevoed of doodgeschoten.

Al met al, als ik die medewerker van Haskoning was ( een ingenieur?, een kabeltrekker?) zou ik me nu alsnog voor m’n raap schieten. En als ik z’n vrouw was zou ik toch ernstig overwegen om toch maar verder te gaan met een ander.

Het Midden Oosten en de opstandigheid.

Heel Noord Afrika staat in brand. Na decennia van rust waarin waarin het Westen vriendjes was van al die dictaturen (behalve Palestina dan en, veel later Iran en Irak) en tegen elke prijs hun olie opkocht in ruil voor wapens, hebben we nu kennelijk besloten de kant van de opstandelingen te kiezen.
Wat is dat voor mechanisme dat mensen altijd de neiging hebben om te kiezen voor de underdog, zelfs als dat niet in het voordeel van die underdog is. Pas geleden was Khadaffi nog een vorstelijk onthaalde gast in Italië en sloegen de heren elkaar met een brede lach op de schouders als blijk van genegenheid. Nu, een paar weken later stelt Berlusconi zijn militaire apparaat en vliegvelden ter beschikking van de NAVO om zijn vriend het paleis uit te bombarderen. Leuke vrienden. Ik hoop dat Italië in de toekomst slechts nog olie uit Libie kan betrekken voor EUR 1 miljoen per liter.
Laat duidelijk zijn: ik ben geen fan van Khadaffi, dat vind ik al van kleins af aan, het is een idioot die door de CIA, de Mossad of wat voor stiekeme organisatie ook, al lang geliquideerd had moeten zijn. Dan hadden Lockerby en andere wandaden wellicht voorkomen kunnen worden.Zijn hele land stond te juichen na al die wandaden. Gedwongen door de geheime dienst? Kletskoek. Er is nu eenmaal een onwrikbare tweedeling in de wereld tussen "Het Westen" (christelijk, of wat daar van over is) en de "Islamitische wereld" Gelukkig zit daar nog een Boeddhistische wereld tussen, want als Indonesië, Maleisië en de Russische Islamgebieden buren zouden worden van Iran en Saoedi Arabië zijn we als Westen gewoon helemaal weg.
Het enige wat ze nog moeten leren is Werken, Focussen, Plannen. Dat duurt nog even, maar het komt. Nu werkt de doorsnee Islamiet nog niet en huurt van zijn oliedollars goedkope (christelijke, althans katholieke Filippino's in), maar ze voelen het overwicht in de wereld groeien. Mogelijk huren ze daarvoor dan ook weer geldbeluste Westerlingen in, want voor geld is alles te koop, zelfs de nucleaire technologie om kernbommen te maken (Pakistan). Dat overwicht geeft ze kracht, geeft ze vleugels.
En wij maar vriendjes proberen te zijn. "What else can we do?" Niets. We zijn al te verzwakt.En nu denken wij ons hachje te redden door aan de kant van de "vrijheidsstrijders" te gaan staan. Bekijk de beelden uit Benghazi. Kinderen en Pubers die V-tekens met hun vingers maken , waar ze vorige maand nog hun middelvinger opstaken tegen een Westerse camera.
Moeten we het daar dan van hebben?
Tuurlijk, we hebben een geweldig (en gewelddadig) militair apparaat. Onze investeringen in wapentuig zijn in belangrijke mate de bron van onze welvaart. Wat dat betreft is er niets verbeterd sinds de slaventijd; sterker nog het is veel meer sophisticated geworden. Geen vuile handen meer: precisiebombardementen, onbemande vliegtuigen, met een joystick (what's in a name) bestuurd vanuit een kantoor in L.A of Anaheim (USA), die via Google Earth huizen opblazen van verdachte personen (en hun gezin), waarna de "soldier" weer in zijn Toyota'tje naar huis gaat voor een Big Mac of andere vetmakers.
We zullen wel "winnen" Net als in Irak. Een land dat in z'n geheel op de culturele erfgoedlijst zou moeten staan terugbombarderen in het stenen tijdperk. Het is maar de vraag wat "winst" is.
Is democratie nou zo waardevol dat je daar "strakke regimes" voor mag weg bulldozeren? Het lijkt mij niet. Het liep allemaal best goed in Islamitisch Noord Afrika. Tja de mensen zijn niet zo rijk als wij, maar is dat een criterium? Het is hun keuze! We gaan toch niet beweren dat hun intelligentie te kort schiet om goed betaald werk na te streven? Dat is namelijk beslist niet het geval. Over de hele wereld zijn zeer hoog opgeleide Arabieren en andere Islamieten in hoge posities te vinden. Die potentie is er, maar de Islam is niet genoeg gericht op aardse genoegens. Toen Egypte nog geleid werd door Farao's was het een hoog ontwikkeld land met een ongeevenaarde cultuur. Toen het Ottomaanse Rijk (de Islam, Turkije) de zaak over nam verdween alle kennis en verschrompelden de Pyramiden tot stapeltjes sinaasappelen langs de kant van de weg.
En nu? We bombarderen Khadaffi uit z'n paleis, brengen zijn zonen voor het Internationaal Gerechtshof (een operettegezelschap) en moeten zaken doen met de pubertjes, de kinderen en de werklozen die plotseling dapper genoeg waren om stenen te gooien en, hoe wonderlijk, plotseling bleken te beschikken over kalashnikovs en raketwerpers op puntgave Toyotatrucks.
Verwachten we nu dat het beter wordt? Vergeet het, we hebben de verkeerde keuze gemaakt.
Nogmaals, Khadaffi is in mijn westerse ogen een idioot en Saddam was een despoot en die gek in Iran had ik ook liever dood, (let op de rijm) maar "liever koekjes worden niet gebakken" leerde ik vroeger van mijn moeder. Je zult het er mee moeten doen.
Nou ja, de Westerse legermachten mogen zich weer een poosje uitleven (goede training en afbouw van voorraden munitie), maar ik had gedacht en gehoopt dat we na de Tachtigjarige oorlog (waarvan ik vermoed dat in die tijd vele tachtigjarigen die oorlog nooit bewust hebben beleefd; dat doen we nu in een week), Vietnam en alles wat daar tussen en daarna heeft plaats gevonden, toch iets wijzer waren geworden. Niet dus, helaas.
We krijgen straks al die V-tekens tonende pubertjes over ons heen met het verwijt dat we al die jaren hun dictator hebben gesteund en hen hebben bestolen van hun welvaart, hun olie. We kunnen het schudden!
Ik ben nog niet klaar met mijn analyse, maar voor nu stop ik ermee

Hoer Exit,

Het zou toch mooi zijn als "hoer" of "hoertje " uit ons woordenboek zou verdwijnen. Wat een onzin. Wat is er tegen als en vrouw van sex houdt. Alle mannen pakken wat ze pakken kunnen, maar als hun vrouw of hun dochter vingers toelaten in hun slipje of bloesje, is de boot aan. Volstrekte onzin toch? Wat is er tegen als je vrouw vochtig wordt van je vriend. Wat is er tegen als je dochter kennelijk geil wordt van de vader van haar vriendin. Geil worden is fantastisch. Dat mag je niet verbieden. Dat doe je alleen als je jaloers bent. En jaloers ben je alleen als het je niet lukt de geilheid van je vrouw en je dochter te evenaren. Je leest nog een stukje uit de bibilotheek van ......en weet zeker dat geilheid zondig is en verleidelijke vrouwen hoeren zijn. Geilheid vind ik trouwens geen leuk woord, het is zo ordinair, het klinkt te glibberig. En dat wil ik wel voelen, graag zelfs en mijn erectie groeit en groeit, maar ik wil dat niet onder woorden brengen. Daar zijn geen woorden voor, slechts het gevoel, het nog dieper doorstoten en de ontlading...Tuurlijk kun je " voor het zingen de kerk uit" en je zaad over haar buikk sproeien. Of in haar mond, of over haar tieten, maar warom zou ze daarom een hoer zijn. Om jou het gevoel te geven "een hoer te hebben genaaid/?" Schande! Laat me dit zeggen: Die vrouwen zijn sterker dan jij!. Ze laten je zaadlozen zonder probleem en ze genieten er soms nog van ook ("leuk toch, zo'n geil kereltje") Schande, schande dat we, nadat we zijn klaar gekomen in de natte kut waarin we ons zaad geloosd hebben de vrouw die ons haar warmte en zachtheid gaf, hoer noemen.

Laten we wel wezen: als alle vrouwen hoeren zijn, zijn alle mannen hoerenlopers. Haal dat woord hoer er nu gewoon uit en je bent waar je wezen moet: Vrouwen willen lief zijn, zaad ontvangen, desnoods op hun tieten of in hun mond (en nog slikken ook) ; gewoon vrouwen. En mannen willen gewoon zaad zaaien, soms op rotsen, soms in vruchtbare aarde. Maar hou alsjeblieft op over hoeren en hoerenlopers; die bestaan niet of we zijn het allemaal .Laten we gewoon stoppen met die denigrerende kwalificaties van "hoeren" en "hoerenlopers" en erkennen dat we in essentie dat zelf zijn. Natuurlijk kun je dat ontkennen, maar niet als je zopas, of nu, of straks je hand naar je kruis brengt en voelthoe sex je onderbuik beroert. Niks mis mee! Geniet ervan. Met je vriend, je neef, je vader, je moeder, je zus, je broer, je oom, je tante, je nicht, allemaal goed. Je buurmeisje mag ook, tenminste als zij dat ook wel ziet zitten, maar dat geldt voor iedereen. Niet iedereen wil op het moment dat jij er wel wat voor voelt. Gewoon stoppen en naar een geheim plekje gaan om je eigen handjes het werk te laten doen. Veel leuker, vaak! Heerlijk slapen daarna, zonder angst, zonder zorgen.

Verban het woord "hoer" dus uit je woordenboek en geniet gewoon van seks, het heerlijkste wat er is.