Hoe bot is Bot?

Ambtenaren zijn geketende mensen. Geketend door wetten en andere regelgeving.
Dat is maar goed ook, want ambtenaren die zich niet aan de regels houden zijn per definitie corrupt, althans op z'n minst corrumpeerbaar. In ons land zijn ambtenaren gelukkig betrouwbaar, zij vormen de ruggengraad van onze democratie. Maar er zit ook een andere kant aan deze medaille. Ambtenaren die het zelfstandig denken hebben ingeruild voor de naslagwerken van wet- en regelgeving hebben de neiging nogal star en rigide te zijn. Zulke lieden zouden in een cratieve of commerciele job waarschijnlijk minder op hun plaats zijn. Ook in de politiek horen zij niet thuis; hun denkraam staat immers niet open voor vernieuwing en ontwikkeling, hun kwaliteit is de correcte instandhouding van het bestaande,

Zo'n man is Minister Bot van buitenlandse zaken. Gepokt en gemazeld in het pappen en nathouden, ofwel de diplomatieke dienst. Uitleggen van het Nederlands beleid. Praten en overleggen tot je er bij neervalt om onwenselijke ontwikkelingen tegen te houden of schade te beperken.

Deze week hield Minister Bot een Europese oproep tot een onmiddellijk staakt het vuren door Israel en Hezbollah tegen. Hij niet alleen, inderdaad, maar de Nederlandse stem is niet onbelangrijk. Hij had ook zijn kwaliteiten kunnen aanwenden om te proberen Engeland en Duitsland over de streep te trekken. Niets daarvan. Engeland heeft er nu eenmaal voor gekozen niet echt bij Europa te willen horen, maar tussen Amerika en Europa in te willen staan en loopt om die en andere opportunistische redenen vrijwillig aan de hondenriem van Bush c.s. Van Duitsland mag je op grond van historisch besef niet verlangen dat zij het voortouw neemt in het veroordelen van Israel. Zij zullen opgelucht adem hebben gehaald dat er gelukkig ook anderen waren die een krachtig standpunt uit de weg gingen.

Minister Bot had hier een uitgelezen kans (of schat ik hem nu te hoog en te intelligent in?) om de bezwaren van Engeland en Duitsland weg te masseren. Om de oproep van Kofie Annan en het Presidium van de EG gestalte te geven en om Europa als krachtige wereldspeler op de kaart te zetten. In de gekozen formuleringen en toelichtingen had de Europese oproep de gelegenheid om de humanitaire, geopolitieke en ethische nuanceringen krachtig te verwoorden. Niets van dat al. Minister Bot liet de VN en de EG vallen en koos voor het : "je bent voor of tegen ons van triggerhappy Amerika en Israel".
Gaat u dit te ver? Anno 2006 is Israel niets anders dan de vooruitgeschoven post van Amerika in het Midden Oosten, de uitvoerder van het Amerikaanse geopolitieke beleid. Daarvoor ontvangen zij wapens en geld; hoe dacht u anders dat deze oorlog werd gefinancierd? Uit de opbrengst van sinaasappelen ofzo? Amerika wil geen islamitisch machtsblok in het Midden Oosten, boven op "onze" oliebronnen. Verdeel en heers was onder de Romeinen al de geldende doctrine, dat is nu nog zo. Israel is daarin de troefkaart, dus geen veroordeling.

Minister Bot heeft een unieke kans laten lopen om Europa een ander geluid te laten horen. Het geluid van Respect voor Iedereen, van Bereidheid tot Samenwerken.Van het afzien van vijanddenken en het bevorderen van een humanitair wereldbeeld inplaats van platvloers egocentrisme.

Minister Bot heeft niet alleen de Nederlandse Leeuw, maar ook de VN en de EG in z'n hempie laten staan.

Bewezen goede ambtenaren moeten geen minister worden, zomin als je goede verkopers tot directeur moet benoemen. Daar komt alleen maar ellende van.

tot de volgende keer.