Naema Tahir schiet nog net even te kort

Een opmerking vooraf. Het onderhoud van de website is ernstig achtergebleven. Budgetproblemen? 

Vandaag, 11 maart 2012 weer geïnteresseerd geluisterd naar Neama Tahir, waarbij ik tot mijn spijt een volkomen misvatting over liberalisme heb waargenomen. Op grond waarvan Naema, neem jij aan dat de kern van het liberalisme de "volkomen vrijheid is, tenzij je een ander daarmee schaadt? Dit is een trieste vertekening, waarover onze voorman Thorbecke (en ik in zijn navolging) zeer verdrietig zou zijn. De kern van het liberalisme is niet autistische zelfbevrediging (drugsgebruik: "wie doe ik er kwaad mee?"), maar persoonlijke verantwoordelijkheid. Je hebt de keuze tussen goed en kwaad en het is jouw verantwoordelijkheid die keuze te maken. Je hebt immers de beschikking over het vermogen te kiezen tussen goed en kwaad. Liberalisme is vooral verantwoordelijkheid voor jezelf en je omgeving en de oprechte vrijheid en de geluksgevoelens die die verantwoordelijkheid je geven. Daarmee kun je een voorbeeldfunctie zijn voor hen die denken die verantwoordelijkheid niet te voelen of niet te kunnen dragen; voor hen die geen verantwoordelijkheid willen nemen en als surrogaat daarvoor op het aambeeld van hun rechten blijven hameren. Naema, wanneer je geen verantwoordelijkheden meer voelt of niet meer kunt dragen, val je terug op het vangnet van je rechten, net als de WW of de bijstand. Daar heb je rechten. Niet in de liberale wereld van Thorbecke en zijn navolgers, daar heb je plichten en verantwoordelijkheden. Ik vind dat je heel kortzichtig bent geweest. Misschien moet je er nog eens over nadenken en mij meer genuanceerd terugschrijven. Dat zou ik fijn vinden.